據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)要求歐盟對(duì)印度和中國(guó)加征關(guān)稅，作為所謂對(duì)俄羅斯聯(lián)合施壓以終結(jié)烏克蘭危機(jī)的手段，歐方則拒絕了美國(guó)政府的“關(guān)鍵要求”。美國(guó)一些政客借著結(jié)束烏克蘭危機(jī)之名，行綁架其他經(jīng)濟(jì)體、打壓中國(guó)發(fā)展、攫取私利之實(shí)，這是典型的霸凌行徑。
在烏克蘭危機(jī)問題上，中國(guó)始終秉持客觀公正立場(chǎng)。中國(guó)不是這場(chǎng)危機(jī)的制造者，也不是當(dāng)事方。中國(guó)始終是勸和促談的積極力量，主張各方保持冷靜克制，倡導(dǎo)對(duì)話談判，推動(dòng)政治解決。將烏克蘭危機(jī)的責(zé)任強(qiáng)加于中國(guó)，是對(duì)基本事實(shí)的歪曲，是不負(fù)責(zé)任的政治操弄。
美國(guó)一些人要求歐盟對(duì)中國(guó)施加所謂“經(jīng)濟(jì)壓力”，看似與烏克蘭危機(jī)相關(guān)，實(shí)則別有用心。其真實(shí)目的，是借機(jī)挑撥國(guó)際關(guān)系、維護(hù)美國(guó)霸權(quán)地位。美國(guó)一些政客清楚地知道，歐盟與中國(guó)有著緊密的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，若借制裁之名破壞這種合作，會(huì)削弱歐盟的經(jīng)濟(jì)活力，同時(shí)打壓中國(guó)發(fā)展，從而“坐收漁人之利”。
歐盟作為全球具有重要影響力的經(jīng)濟(jì)體，應(yīng)當(dāng)在重大問題上堅(jiān)持獨(dú)立自主，看清這樣的現(xiàn)實(shí)：美國(guó)裹挾歐盟搞所謂“制裁”，將嚴(yán)重?fù)p害歐洲的戰(zhàn)略自主性，破壞國(guó)際規(guī)則體系，加劇全球經(jīng)貿(mào)秩序混亂。
幾十年來(lái)，中歐攜手合作，互利共贏，形成了深厚的共同利益紐帶。中國(guó)是歐盟重要的市場(chǎng)與貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額連年保持高位增長(zhǎng)。若歐方屈從美國(guó)壓力，貿(mào)然對(duì)中國(guó)施加不當(dāng)制裁，必然沖擊雙方產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，動(dòng)搖歐洲企業(yè)信心，最終傷害歐洲自身經(jīng)濟(jì)。這樣的結(jié)果，絕非歐洲多數(shù)理性國(guó)家和人民所愿見。
歷史和現(xiàn)實(shí)一再證明，中歐合作大于競(jìng)爭(zhēng)，雙方是伙伴不是對(duì)手。堅(jiān)持獨(dú)立自主，才是歐洲維護(hù)自身利益、推動(dòng)世界和平的正道。歐盟應(yīng)當(dāng)以客觀事實(shí)為依據(jù)，從自身利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展出發(fā)，堅(jiān)持公正、理性的立場(chǎng)，同中國(guó)發(fā)展正常穩(wěn)定、不受第三方干擾的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
解決烏克蘭危機(jī)問題需要的是勸和促談，而不是人為制造新的矛盾；國(guó)際關(guān)系需要的是平等合作，而不是霸凌脅迫。中國(guó)將堅(jiān)定捍衛(wèi)自身正當(dāng)權(quán)益，不會(huì)接受任何形式的脅迫與訛詐。奉勸美方一些人，認(rèn)清是非，不要再對(duì)中國(guó)進(jìn)行無(wú)理指責(zé)，更不要再行脅迫他人打壓中國(guó)發(fā)展的錯(cuò)誤舉動(dòng)，否則只會(huì)自食其果。那些打著所謂結(jié)束烏克蘭危機(jī)幌子打壓中國(guó)發(fā)展的做法，注定徒勞無(wú)功。（本文來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：郭 言）
